İngiltere Yüksek Mahkemesi, avukatlara yapay zeka kullanımındaki suistimaller hakkında net bir mesaj verdi. Profesyonel sorumluluğu ihmal eden avukatların bedel ödeyeceğini belirtti.
Techcrunch’ın haberine göre Yargıç Victoria Sharp, ChatGPT benzeri yapay zeka araçlarının güvenilir hukuki araştırmalar yapmak için yeterli olmadığını vurgularken, “Bu tür sistemler dışarıdan tutarlı ve ikna edici görünebilir, ancak çoğu zaman gerçeği yansıtmıyor” ifadelerini kullandı. Özellikle yapay zeka tarafından uydurulan sahte bilgilerin ‘özgüvenli ama asılsız’ biçimde sunulmasının, mahkeme sürecini tehlikeye attığına dikkat çekti.
Sharp, avukatların yapay zeka kullanmasına toptan karşı olmadıklarını, ancak yapılan her araştırmanın yetkili ve resmi kaynaklarla doğrulanması gerektiğini açıkça belirtti. Aksi halde meslek etiğinin ihlal edildiğini ve bunun da ciddi sonuçlar doğurabileceğini söyledi.
Konuyla alakalı sunulan iki farklı dava örneği de tehlikenin boyutunu gözler önüne seriyor. İlk vakada, iki bankaya karşı tazminat davası açan bir davacının avukatı, mahkemeye sunduğu dilekçede 45 farklı yargı kararına atıfta bulundu. Ancak bunların 18’i gerçek değildi. Diğerleri ise ya yanlış aktarılmıştı ya da davayla bir ilgisi bulunmuyordu.
İkinci olayda ise Londra’da evinden çıkarılan bir kişiyi savunan avukat, mahkemeye sunduğu belgelerde var olmayan dava kararlarına yer verdi. Avukat, bu alıntıları doğrudan yapay zekadan almadığını savundu, ancak bunların ‘Google ya da Safari’de karşısına çıkan yapay zeka özetlerinden gelmiş olabileceğini’ belirtti.
Her iki avukat da disiplin kuruluna sevk edilirken, Yargıç Sharp benzer ihlallerin tekrar edilmesi halinde kamuoyu önünde uyarıdan, polis soruşturmasına kadar uzanan yaptırımların gündeme gelebileceğini vurguladı.
