Kimi K3’ün, OpenAI ve Anthropic’in güvenlik gerekçesiyle geri çevirdiği yazılım açıklarını düzelttiği söyleniyor. David Sacks’a göre bu durum ABD’li şirketlerin frene gereğinden fazla bastığını gösteriyor. İşte detaylar…
Teknoloji girişimcisi ve Beyaz Saray’ın eski yapay zeka danışmanı olan David Sacks, ABD’li yapay zeka şirketlerinin güvenlik kuralları yüzünden Çinli rakiplerinin gerisinde kalabileceğini savundu. Sacks bu çıkışını Moonshot AI’ın geliştirdiği Kimi K3 modeli yüzünden yaptı. Bir yazılım geliştiricisi, Codex ve Fable 5’in müdahale etmediği 15 yazılım açığını Kimi K3’ün düzelttiğini öne sürdü. Sacks da bu paylaşımı, Amerikan modellerinin fazla temkinli davrandığının göstergesi saydı.
Peki Codex veya Fable 5 tam olarak neden güvenlik açıklarına el sürmedi? Modellerin bir açığı gidermesi için saldırı yöntemini de analiz etmesi gerekiyor, bu nedenle talepleri riskli bulabiliyor. AI sistemleri, savunma amaçlı işlemle kötüye kullanım arasındaki farkı ayırt edemediğinde de istekleri reddediyor.
Kodlama Sonuçları İddiayı Güçlendirdi
İddia şimdilik tek bir geliştiricinin deneyimine dayanıyor. Bu nedenle kapsamlı bir güvenlik testi olarak görülmemeli. Ancak Kimi K3’ün kodlama sonuçları tartışmayı büyütüyor. Model, Frontend Code Arena sıralamasında 1.679 Elo puanıyla ilk sıraya yerleşti. Fable 5 ve GPT-5.6 Sol ise K3’ün gerisinde kaldı. Yine de Frontend’teki bu başarı, tüm yazılım mühendisliği görevlerinde aynı sonucu garanti etmiyor.
ABD’li Şirketler İçin Zor Dönem Başlıyor Olabilir
Asıl sorun güvenlik sınırlarının nerede başlayıp bittiği. Sıradan bir açığı kapatmak saldırı geliştirmekle aynı şey değil. Modeller savunma taleplerini de reddederse şirketler daha kullanışlı alternatiflere yönelebilir. Kimi K3’ün daha uygun fiyatlı olması bu tercihi hızlandırabilir. Moonshot AI açık kaynak sürümü yayınladığında geliştiriciler daha kapsamlı testler yapacak. Benzer sonuçlar tekrarlanırsa OpenAI ve Anthropic, güvenlik kurallarının neden meşru işleri engellediğini kamuoyuna açıklamak zorunda kalabilir.
